iPhone 17 Pro Max VS 16 Pro Max — 6 сюрпризів після тижня використання

Характеристики обіцяють величезний крок уперед. Але враження — зовсім інша історія. Після використання обох смартфонів стає зрозуміло, за що варто платити, а що виявилося маркетингом. Тут розкривається різниця між 16 Про Макс і 17 Про Макс.

Дизайн і матеріали
Перший сюрприз — нова модель не стала легшою. iPhone 17 Pro Max важить 231 г, а попередник — 227 г. Різниця становить 4 г. Корпус також став на 0,5 мм товщим, на 0,4 мм ширшим і на 0,4 мм вищим. За однакової діагоналі 6,9 дюйма новий смартфон вийшов трохи масивнішим.

У повсякденному використанні додаткові 4 г навряд чи стануть вирішальними. Набагато помітнішою є товщина: 8,75 мм проти 8,25 мм. З установленим чохлом корпус стає ще об’ємнішим. Це варто враховувати тим, хто часто читає лежачи, знімає довгі відео або тримає смартфон однією рукою.

Зміни приховані в матеріалах. У попередньої моделі титанова рамка, передня панель Ceramic Shield і задня кришка з матового скла. Новинка отримала цільний корпус з алюмінію серії 7000, Ceramic Shield 2 спереду та Ceramic Shield ззаду. Від титану відмовилися не випадково. Це дозволило змінити конструкцію корпусу й зробити охолодження ефективнішим.

Титан сприймається як преміальний матеріал, але він гірше проводить тепло, ніж алюміній. У новій конструкції випарна камера передає тепло на алюмінієвий корпус, після чого воно розподіляється по більшій площі. За заявою Apple, така схема допомагає довше зберігати продуктивність під навантаженням і контролювати температуру поверхні. Це важливо під час ігор, відеомонтажу та тривалого знімання, коли телефон нагрівається сильніше, ніж зазвичай.

Зворотний бік такого рішення теж очевидний. Тепло швидше доходить до зовнішньої частини корпусу. Тому пристрій відчувається теплим на більшій площі. Хоча всередині процесор охолоджується ефективніше.

Ззаду з’явився широкий виступ, який Apple називає plateau. Він звільняє більше місця для внутрішніх компонентів і збільшеного акумулятора. Масивний блок камер тут виконує не лише декоративну функцію. Він став частиною компонування корпусу.

У захисті відбулися суттєві зміни. Виробник заявляє, що Ceramic Shield 2 спереду у 3 рази стійкіший до подряпин. Задня панель із Ceramic Shield має витримувати появу тріщин у 4 рази краще, ніж скло попередніх моделей. Це дані виробника, а не гарантія того, що смартфон переживе будь-яке падіння. Результат залежить від висоти, кута удару та поверхні.

У нового покоління є ще одна перевага — антивідблискове покриття. Пікова яскравість на вулиці зросла з 2000 до 3000 ніт. Тому екран краще читається під прямим сонцем. Діагональ, роздільна здатність і щільність пікселів не змінилися: 6,9 дюйма, 2868 × 1320 пікселів і 460 ppi в обох моделей.

Водонепроникність теж не змінилася. Обидві моделі відповідають стандарту IP68 і в лабораторних умовах розраховані на занурення до 6 м на час до 30 хвилин. Купувати новинку лише заради вологозахисту немає сенсу. Корпус нового покоління не став зручнішим. Він важчий, товщий і позбувся титану. Натомість конструкція краще пристосована до відведення тепла. Задня панель отримала посилений захист, а екран став помітнішим на сонці. Саме цими змінами пояснюється, чим кращий Айфон 17 Про Макс за 16 Про Макс з погляду дизайну та матеріалів.

Дисплей
Після переходу на нову модель екран не змінився. Та сама діагональ 6,9 дюйма, OLED-матриця, ProMotion із частотою до 120 Гц і щільність 460 ppi. Удома чи в офісі відрізнити їх неможливо.

Різниця з’являється там, де дисплей програє сонцю. Варто вийти на вулицю в ясну погоду — і новий стає зручнішим. Його пікова яскравість зросла з 2000 до 3000 ніт. Цифра виглядає як звичайна характеристика, але більше не доводиться шукати тінь, щоб роздивитися екран.

Друга деталь, яку складно оцінити за специфікаціями, — антивідблискове покриття. Компанія вперше додала його до новітньої лінійки й заявляє, що воно ефективніше пригнічує відблиски. У кімнаті різниця непомітна. Зате біля вікна, в автомобілі або на вулиці екран менше дзеркалить. Це створює відчуття комфортнішого дисплея, а не лише збільшеної яскравості.

А ось якість зображення залишилася незмінною. Передача кольорів, контрастність, підтримка HDR, True Tone й адаптивна частота оновлення є в обох моделей. Якщо користуватися смартфоном увечері вдома, відрізнити один екран від іншого непросто. Час відгуку дисплея залишається на високому рівні в обох моделей. Анімації та прокручування виглядають однаково плавними.

Після кількох днів використання напрошується висновок, що Apple покращувала не саму картинку, а комфорт. Новий дисплей не змушує вдивлятися в екран під палючим сонцем і рідше відвертає відблисками. Це не той випадок, коли різницю видно на рекламному стенді. Вона проявляється у звичайних ситуаціях, з якими власник стикається щодня.

Покрокова інструкція: Як зменшити екран на телефоні — 2 варіанти для Android та iPhone

Продуктивність
Після переходу на новий смартфон очікування були очевидними. Застосунки мали відкриватися ще швидше, а інтерфейс — стати чуйнішим. Цього не сталося. У повсякденних завданнях обидва пристрої працюють настільки швидко, що відчути різницю неможливо. Повідомлення, браузер, камера, навігація та соціальні мережі запускаються миттєво на обох моделях. І це логічно: ще A18 Pro мав великий запас потужності.

Різниця починає проявлятися лише тоді, коли смартфон довго працює під високим навантаженням. Саме в таких умовах новий процесор демонструє свої сильні сторони.

Більший запас продуктивності
У Geekbench 6 новий A19 Pro набирає 3871 бал у одноядерному тесті та 9968 балів у багатоядерному. Приріст стосується не лише CPU, а й графічного ядра (GPU), яке відповідає за обробку ігор, відео та складної графіки. У A18 Pro результати становлять 3386 і 8306 балів. Приріст — до 14% в однопотокових і 20% у багатопотокових обчисленнях. Для месенджерів ця різниця непомітна. Натомість під час експорту відео, обробки RAW-фотографій або роботи з важкими проєктами запас потужності вже має значення. В іграх це проявляється стабільним FPS за тривалого навантаження. Незалежні тести поки що не дають однозначної переваги новій моделі.
Довше зберігається висока швидкість роботи під навантаженням
Notebookcheck зазначає, що нова випарна камера допомагає A19 Pro ефективніше утримувати продуктивність під час тривалих навантажень. Це особливо важливо, коли вмикається ігровий режим, а процесор і графіка працюють на максимумі. Але тут варто зробити застереження. GSMArena отримала менш однозначні результати. В окремих стрес-тестах продуктивність знижувалася сильніше, ніж очікувалося. Тому стверджувати, що новий смартфон завжди холодніший і швидший за попередника, не можна. Незалежні тести поки що не дають єдиної відповіді.
Запас на кілька років уперед
Новий чип отримав прискорену пам’ять LPDDR5X і розрахований на роботу з майбутніми функціями Apple Intelligence. Цю перевагу складно відчути в перший день після покупки. Вона проявиться через два-три роки, коли вимоги застосунків і можливостей ШІ стануть вищими.
Новий процесор створювали не для того, щоб застосунки відкривалися на частку секунди швидше. Його перевага проявляється у тривалих важких завданнях і в запасі продуктивності на майбутнє. Якщо смартфон потрібен для спілкування, перегляду відео та знімання фотографій, помітити різницю непросто. Якщо ж він регулярно замінює комп’ютер під час монтажу відео, обробки знімків або роботи з функціями ШІ, відповідь на запитання: який Айфон кращий — 16 Про Макс чи 17 Про Макс, стає очевиднішою.

Пізнавальна стаття: Які Айфони підтримують бездротову зарядку Qi та MagSafe — 6 нюансів

Камери
Камери були головною причиною для оновлення. Після кількох днів фільмування очікування стали скромнішими. Більшість кадрів удень настільки ідентичні, що без збільшення визначити, на який смартфон вони зняті, неможливо. І це не дивно. Обидві моделі використовують 48-мегапіксельну основну камеру з оптичною стабілізацією. Обчислювальна обробка Apple ще в минулому поколінні досягла високого рівня.

Найпомітніша зміна стосується телевіка. Замість 12-мегапіксельного модуля з 5-кратним оптичним збільшенням з’явився новий 48-мегапіксельний телеоб’єктив з 8-кратним оптичним зумом. На папері це виглядає як чергове збільшення цифр. Насправді різниця проявляється лише тоді, коли об’єкт знаходиться далеко. Архітектура, тварини, сцена на концерті або деталі фасаду зберігають більше дрібних елементів без цифрового збільшення. Якщо ж основна частина фотографій — люди, їжа, документи або міські прогулянки, відчути перевагу нової камери складніше.

Під час денного фотографування не завжди перемагає нова модель. У незалежних порівняннях Tom’s Guide і кількох фотографів зазначається, що передача кольорів, динамічний діапазон і рівень деталізації в обох камер дуже близькі. Різниця частіше зводиться до особливостей обробки зображення, ніж до якості самої фотографії. Тому знімки доводиться розглядати поруч, а не окремо.

Натомість фронтальна камера помітно модернізувалася. Виробник збільшив її роздільну здатність із 12 до 24 Мп. Селфі та відеодзвінки виглядають детальнішими навіть за хорошого освітлення. Це одна з небагатьох змін, яку помічаєш без збільшення фото й пошуку відмінностей піксель за пікселем.

Після використання обох моделей складається двояке враження. Нова камера не змінює уявлення про якість знімків попереднього покоління. Вона дає більше можливостей там, де потрібен далекий зум, якісні селфі або подальша обробка знімків. Якщо ж фільмування обмежується сімейними фотографіями, подорожами та соціальними мережами, різниця між поколіннями менша, ніж очікувалося після презентації.

Варто знати: Чому не фокусується камера на Айфоні — 3 причини та 4 способи усунення

Батарея та заряджання
Очікування щодо автономності виправдалися. Уже через кілька днів використання шукати розетку ввечері доводиться рідше. Але різниця відчувається не так, як багато хто уявляє.

Apple збільшила місткість акумулятора з 4685 до 5088 мА·год — майже на 9%. Разом з енергоефективнішим процесором A19 Pro це дало приріст часу роботи. У тесті Tom’s Guide новий смартфон пропрацював 17 годин 54 хвилини. А попередник — 17 годин 35 хвилин під час першого тестування та 14 годин 17 хвилин під час повторного тесту за однаковою методикою. Повторний результат у попередньої моделі виявився нижчим через змінені умови та програмне забезпечення. Тому коректніше порівнювати пристрої, протестовані одночасно.

Насправді це відчувається. Якщо раніше до вечора заряд наближався до 20-25%, тепер частіше залишається 30-35%. Це не дає свободи на два дні, але додає запасу спокою. Особливо актуально в поїздках або під час зйомки, коли екран рідко вимикається.

Приємніше здивувала швидка зарядка. Компанія збільшила максимальну потужність дротового заряджання до 40 Вт за умови використання сумісного адаптера. У тестах Tom’s Guide новий телефон за 30 хвилин набрав 64%, тоді як попередній — 55%. Різниця становить лише 9 відсоткових пунктів, але вранці вона справді допомагає. Поки збираєшся на роботу, смартфон встигає отримати більший запас енергії.

Місткість акумулятора зросла на 403 мА·год (до 9%).
Автономність збільшилася, але не настільки, щоб змінити можливості використання.
Заряджання стало швидшим: за пів години можна отримати до 64% замість 55%.
Перевага — не в рекордних цифрах, а в більшому запасі заряду наприкінці дня. Завдяки цьому рідше доводиться шукати зарядний пристрій.
Новий смартфон не здійснює революції в автономності. Він позбавляє незручностей, які раніше сприймалися як норма. А саме — зайвий раз брати павербанк, ставити телефон на заряджання перед виходом або економити відсотки заряду ввечері. Саме в таких дрібницях найкраще розкривається різниця між iPhone 17 Pro Max та 16 Pro Max.

Читайте: Як почистити роз’єм зарядки iPhone — 5 перевірених способів відновити контакт

Пам’ять і додаткові функції
Після порівняння видно, що бренд більше думав про майбутнє смартфона, ніж про вау-ефект після покупки. Якщо користуватися ним лише для дзвінків, месенджерів і зйомки, різниця непомітна. Вона стає очевиднішою, коли пристрій перетворюється на робочий інструмент.

Обидві моделі доступні з накопичувачем 256 ГБ, 512 ГБ і 1 ТБ. Обирати між ними за обсягом пам’яті не доведеться. Натомість змінилося інше. Новий телефон отримав 12 ГБ оперативної пам’яті (RAM) замість 8 ГБ у попереднього покоління. Компанія традиційно не вказує обсяг ОЗП у специфікаціях, але його підтверджують Xcode, MacRumors і незалежні розбирання пристрою.

Додаткові 4 ГБ самі по собі нічого не змінюють. Проте після порівняння складається інше враження. Одночасно відкриті застосунки рідше перезавантажуються. Перемикання між камерою, браузером, монтажем відео та графічними редакторами відбувається стабільніше. Це очікувана поведінка при збільшенні обсягу оперативної пам’яті, хоча виробник її не рекламує.

Швидка пам’ять LPDDR5X сама по собі не робить інтерфейс швидшим. Її завдання — швидше передавати дані до процесора та нейронному рушію. Користувач помічає це під час обробки фотографій, роботи з ШІ-інструментами та в багатозадачному режимі. Це підтверджують технічні характеристики платформи A19 Pro і розбори архітектури чипа. Інші бездротові можливості не змінилися. Обидві моделі підтримують Bluetooth 5.3, тому різниці під час підключення бездротових навушників, смартгодинників або інших аксесуарів немає.

Є також функції, які складно оцінити одразу після покупки. Компанія робить ставку на Apple Intelligence. Збільшений обсяг оперативної пам’яті — саме той чинник, який має без обмежень забезпечити підтримку майбутніх можливостей ШІ. Наскільки це важливо, стане зрозуміло лише через кілька років, коли екосистема отримає нові функції. Поки що це радше інвестиція в довший термін служби пристрою, ніж реальна перевага. У повсякденному використанні вона майже не відчувається.

У таблиці — підсумкове порівняння:

Що аналізували	iPhone 16 Pro Max	iPhone 17 Pro Max	Чи варто оновлюватися
Дизайн	Титановий корпус, тонший і легший	Алюмінієвий корпус, товщий, покращене охолодження	Лише якщо важливіше охолодження та новий екран
Дисплей	До 2000 ніт на вулиці	До 3000 ніт, антивідблискове покриття	Так, якщо часто користуватися смартфоном на сонці
Продуктивність	A18 Pro	A19 Pro (+14-20% у Geekbench)	Для важких завдань — так, для повсякденних — різниця мінімальна
Камери	Відмінна якість фото, 5× телевік	48 Мп телевік, 8× оптичний зум, 24 Мп фронтальна камера	Так, якщо важливі далекий зум і селфі
Автономність	Хороша	Працює трохи довше, швидше заряджається	Різниця є, але революції немає
Пам’ять	8 ГБ ОЗП	12 ГБ ОЗП	Більший запас на майбутнє та Apple Intelligence

Після порівняння складається враження, що виробник не намагався створити свій флагман із нуля. Натомість він доопрацював кожен важливий елемент. Зміни виглядають скромними, але роблять користування смартфоном комфортнішим.

Найцікавіше те, що до більшості нововведень звикаєш уже за кілька годин. Яскравіший екран, швидше заряджання чи вища продуктивність дуже швидко сприймаються як належне. А ось після повернення до попереднього покоління стають помітними дрібниці, на які спочатку не звертав уваги. Екран сильніше відблискує на сонці, до вечора залишається менше заряду, а далекий зум швидше втрачає деталізацію.

Тому вибір залежить не стільки від покоління смартфона, скільки від сценарію його використання. Якщо iPhone 16 Pro Max повністю влаштовує за швидкістю, камерою та автономністю, причин для заміни небагато. Але для тих, хто багато знімає або розраховує на розвиток можливостей Apple Intelligence, нове покоління стане більш далекоглядною покупкою. Саме такого висновку можна дійти після порівняння характеристик і незалежних тестів, адже самі лише сухі цифри специфікацій не дають повної картини.